Женя (civil_engineer) wrote,
Женя
civil_engineer
Category:

"1917" vs "Герой"

Голливудский фильм про войну: "1917". Бессмертный солдат преодоллевает разные препятствия, как будто в игру играет. Его и пули не берут, и растяжки, и камни из пенопласта. Смысла в фильме - ноль. Несоответствия с логикой в каждом кадре. Аэропланы у генерала летают. Немцев сбивают. А вот отправить аэроплан за 12 км, "чтобы сбросить пакет" во "Второй Девонширский", мозгов у генерала не хватает. Посылает "пёхом" двух бойцов. Через неприятельскую, блин, линию обороны. Главный герой на 12 километровом участке преодолевает несколько климатических и геологических зон. То раскисшая после дождя глина и грязь, то чистые, зеленеющие поля, то быстрая горная река с каменными береговыми уступами и водопадом, то меловой грунт с окопами. В общем "кино и немцы". Фильм неинтересный и вызывающий двоякие чувства к аглицким солдатам: что могут воевать только со странами третьего мира и желательно с высоты в 5 км или привлекая суперменов и прочее говнище.
Одно хорошо - снято красиво.

Так уж лучше наш фильм "Герой". Смысла примерно столько же, но там хоть актриссы красивые и актёры играть умеют. Симпатичный такой, боевик, ранга "007". Вот только плохо, что красивая женщина - предатель. Не надо вам туда: Голливуд ходил по той дороге 20 лет тому и вернуся назад с извращенцами.
Хотя, различие между своими, пусть плохими, и чужими - пока есть.
Tags: movie, ru, us
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    switch
    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
    Help
  • 11 comments