Женя (civil_engineer) wrote,
Женя
civil_engineer

Categories:

Американцы. Основные отличия. Брак.

"Пары, пожившие «гражданским браком», лучше подготовлены к семейной жизни" - это миф.
Мы давно избавились от заблуждения, будто до свадьбы ни-ни, а сожительство — это плохо, зато обзавелись другим. Сегодня считается, что прежде, чем сочетаться узами законного брака, неплохо бы проверить друг друга и пару лет пожить просто так, не расписываясь. Якобы резкий переход от свиданий к совместному проживанию — это и есть причина частых разводов, любовная лодка разбивается о быт, тогда как «гражданский брак» позволяет партнёрам притереться.

Но по данным исследователей из Университета Денвера пары, которые до законного брака жили вместе, чаще возвращаются в ЗАГС, чтобы развестись, либо просто недовольны своей супружеской жизнью. Иными словами мужчина и женщина, решившие «поиграть» в семью и проверить друг друга на прочность, почти наверняка расстанутся, ведь если вы считаете, что есть что проверять, значит, в ваших отношениях уже что-то не так. К примеру, если ваш избранник выпивает и кричит на вас, сожительствовать с ним в надежде, что он изменится, бесполезно. Кроме того, психологи считают, что здесь есть ещё одна ловушка: вместо того, чтобы рассматривать «гражданский брак» как начало совместной жизни, и мужчины, и женщины воспринимают его лишь как очередной этап в отношениях: «Мы уже начали жить вместе!» Девушки также наивно полагают, будто таким образом им будет проще женить на себе своего суженого, однако, как показывает практика, подобное давление приводит к другим, прямо противоположным, результатам. Так что, возможно, не зря наши бабушки и дедушки считали, что семья без штампа в паспорте — не семья: законный брак — хороший фундамент для совместного ведения хозяйства и проживания в любви и гармонии.

Прочитали? А теперь забудьте, как страшный сон. Есть неудобный религиозный фактор, который очень не любят замечать прогрессивные американские психологи. Просто, если ты верующий христианин или иудей, а хоть бы кто, у тебя сохранение семьи прописано одной из основных ценностей жизни: и подтверждено родителями, родственниками, друзьями, воскресными проповедями, всеми. У религиозных нет такого понятия, как "гражданский брак", и разводятся они реже.

Ну и Бог бы с ними со всеми, если бы не психологи. Почему они-то не признаются? Что за ахиллесова пята на ровном месте? Дело в том, что психологи не признают понятий добра и зла, и даже универсальное хорошо/плохо не признают. Что тебе хорошо, то и ладно, а проблемы индейцев - это не твои проблемы, каждый сам за себя один Бог за всех. А религия как раз этим и занимается: вот это хорошо, а вот это плохо. Всегда и для всех. О! Ну разве может дипломированный специалист с кучей дипломов по семейному консультированию признаться, что передовая, современная, прогрессивная, всепобеждающая наука - его наука - даёт не в пример худшие результаты, чем религия, известная тысячи лет!
Tags: psi, us
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments