January 23rd, 2020

женя

Журнализм

Замечали, что если в тырнете заголовок: "умер народный артист, вся Россия скорбит", то фамилию этого "народного" вы никогда не знаете? Если заголовок: "умер президент", то это президент Фингалии, и как правило экс. Если "Шендерович обвиняется в убийстве пациентки", то это тоже не тот Шендерович, что вы знаете.

Чуть только напишешь: "американский друг - это русский знакомый" - люди читают: "да здравствует товарищ Сталин! (вариант: Путин, кому что ближе)," - и начинают хамить и возмущаться. При этом матерящиеся комментаторы честно не видят своих матюков. Как же так получилось? А вот как:

1. метод «гнилой селедки». Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно из жадности.

Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности.

Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого.

Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока наконец этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил-украл-совратил или все-таки нет» становится главным при упоминании его имени.

2. метод «40 на 60», придуманный еще Геббельсом. Collapse )