March 30th, 2018

женя

Дилер

Почему ненавидят "благодетелей"? Даже если без кавычек. Потому что подсадил на помощь и однажды перестал. Вот у них и ломка. А кто виноват? Вас, вас спрашиваю! О чём вы думали?
женя

Левая, правая где сторона

При всей неконкретности понятия "правые" (в отличие от "левых"), для практических нужд правые власти от левых элементарно различаются по их отношению к уголовникам в частности и преступлениям против личности вообще. Вот, например, из практики дальних стран:

1. "Суд американского штата Техас приговорил к пожизненному тюремному заключению лидера секты мормонов-многоженцев 55-летнего Уоррена Джеффса. Жюри присяжных в прошлый четверг вынесло ему вердикт "виновен", признав виновным в сексуальном насилии в отношении двух несовершеннолетних девочек, одна из которых родила ему ребенка."

2. "С приходом Уго Чавеса к власти в Венесуэле в стране начался разгул преступности. Если в 1998 году там было убито 4500 человек, то в 2010-м – уже более 20 тысяч. При этом 91% убийств не раскрывается."
Какую бы демагогию кто ни разводил, никакие другие критерии не нужны. Урки ходят гоголем - значит, у власти левые (пусть хоть трижды коронованые). Соответственно, если к власти пришли левые - "запирайте этажи".

3. Есть возрастная корреляция, когда человек считает "несостоятельность" не естественным признаком "отсутствия права", а естественным признаком права на компенсацию, неважно с кого, с окружающего мира. Если взрослый человек устал и не может идти, то это явным образом выбивает его из числа призеров забега, не так ли? Никто не виноват, просто вот тк случилось. Для ребенка, соответственно, указание что он "устал" - это указание на право ехать на руках. Нет, ему не надо отдыхать, он имеет право продолжить движение, а раз он уставший, то значит его должны нести. "Почему нести тебя на руках? - Потому что я устал!". Непонятно, какие еще причины нужны.
Collapse )
женя

За эту неделю я прочитал много. Понравилось одно

Люди как контактный зоопарк. Юрий Васильев

Трагедия «Зимней вишни» вновь поставила вопрос о том, зачем лезть с камерами и диктофонами к родственникам погибших.

Здравствуйте, дорогие коллеги, пишу вам из Кемерова. Вы, конечно, в курсе, что там произошло. И, конечно же, читали многочисленные свидетельства родственников погибших, взятые по горячим следам. А некоторые из вас — брали их сами. Свидетельства эти. Брали, компоновали, выдавали в эфир, в сеть и на полосы.

Давайте я расскажу, что — по моему мнению — можно и нужно делать, если вы находитесь в центре трагических событий, и вам вдруг попался кто-то из тех, кто потерял своих.

Такого человека надо выслушать. Принести ему чаю. Либо раздобыть иных напитков. Рассказать пошлый анекдот, чтобы вывести из ступора. Отвести за ручку к нужному чиновнику либо волонтеру, если успел с ним познакомиться. Извиниться, отойти, познакомиться с нужным чиновником либо волонтером, а потом отвести человека к нему за ручку. Либо наоборот: привести того к пострадавшему — потому что и чиновники, и волонтеры тоже люди, и тоже хотят чаю. А в особенности — иных напитков. Вы удивитесь, но вокруг них примерно тот же ад и шандец, что и вокруг пострадавшего; да, даааа. И очень, очень нужно напитков, но нельзя, но никто же не увидит, поэтому быстренько, даже быренько, и печеньку, и жвачку, и какие вопросы.

Нужно сделать и это, и многое другое. В конце концов, это у тебя журналистская ксива, а не у него. Это у него погиб родной, близкий, любимый, а не у тебя; молись, дурак, о своем счастии безмерном. Ты тоже на месте, ты тоже в аду, ты, как и он, в центре инферно — но с полномочиями, с правом требовать и уговаривать, с федеральным законом о прессе за спиной.

Collapse )
P.S.: Tatiana Solomatina
Есть такая профессия, в том числе военная - подрывник. (Ну сейчас она называется взрывник.) Это довольно умная, точная, сложная наука. Филигранное ремесло. Огромный и основополагающий пласт: безопасные расстояния. Безопасные Расстояния.

Collapse )