В пятидесятых годах молодому журналисту посчастливилось задать вопрос самому Эйнштейну. Тогда ещё водились умные журналисты и парень, несмотря на молодость, понимал с кем разговаривает. Он не стал донимать учёного "дальнейшими творческими планами", отношениями с женщинами и прочим барахлом. Он предложил Эйнштейну самому себе задать вопрос. После долгого раздумья учёный сказал: — Молодой человек, самый главный вопрос который я бы задал самому себе, — следующий: является ли Вселенная для нас дружественной? Потому, что от ответа на этот вопрос зависит, возводить ли нам стены или наводить мосты. А теперь подумайте и честно скажите: на какую ерунду вы бы потратили свой шанс?
Буквы закона складывались в нехорошие слова. Чтобы внушать доверие, не обязательно быть жуликом. Мечта выгодно отличается от действительности роскошью неосуществимости. Нравственность побеждает, как правило, на тренировках. Человек сам выбирает себе Бога... И вот тут на него действуют все предвыборные технологии. Профессионал - это тот же дилетант, но уже знающий, где он ошибется... Девушка, Вы еще учитесь?... или уже умеете Пролетарии всех стран, ну шо??? Этот возраст требует мата. Нет, что вы! Я сегодня не женат... Сдал сессию - сдай посуду! Я получаю зарплату - значит я работаю. Мудрость - это такое болезненное состояние, наступающее сразу после ума. Самое трудное в ничегонеделании - это то, что ты не можешь прерваться и отдохнуть. Вера в то, что глупцы не думают, - самая опасная форма оптимизма Если не в деньгах счастье, значит, мне здорово везет. Бывает, что все удается. Не пугайтесь, это пройдет! Есть люди настолько хорошо образованные, что могут заставить вас скучать на любую тему. Экзамены: единственная возможность знать хоть что-то хотя бы несколько дней.
Напомнило: 1. - Если меня убют считайте меня коммунистом. - Молодец, Рабинович, а я-то в тебе сомневался, думал что ты коммунистов не любишь. - Ещё как ненавижу: вот убъют, одним коммунистом меньше будет.. 2. - Рабинович, Вы знаете кто по национальности Мао-Дзедун? - Не может быть!
Сторонники однополых браков в штате Вашингтон выходят с инициативой-референдумом в своем штате - Initiative 957 требует от гетеросексуальных пар иметь детей в течение первых трех лет брака, в противном случае брак аннулируется.
Upd: спонсоры инициативы I-957 собираются использовать её чтобы доказать её абсурдом - абсурдность, по их мнению, мнения Верховного Суда Штата (July 26, 2006 Andersen v. King County) в котором Верховный Суд утверждает что Штат "имеет законный интерес" в определении брака как института созданного в интересах прокреации и воспитания детей. Суд использовал затем таким образом определённый "законный интерес" Штата чтобы объявить что гомосексуальные пары корректно не рассматриваются для брака, как принципиально неспособные к прокреации.
Спонсоры инициативы предлагают закон которым 1) ввести обладание детей требованием для брака, 2) запретить развод если в браке есть дети, 3) сделать обладание совместным ребёнком эквивалентным браку. Цель - добиться принятия этих законов, которые, как они знают, будут в любом случае отменены Судом как антиконституционные, что создаст вес прецедента против мнения Верховного Суда... Я думаю они себе показались очень умными и цинично-изощрёнными в своих глазах...
