«Оба были ярыми сторонниками защиты прав национальных меньшинств, в первую очередь — афроамериканцев, ну и, само собой, евреев. …Оба всегда, в любом конфликте, занимали сторону слабого, даже не вдаваясь в такие мелкие детали, как прав этот слабый или не прав; обоих приводили в бешенство сообщения о проявлениях насилия со стороны полиции. Оба считали краеугольным камнем в деле воспитания молодежи создание атмосферы толерантности и поддержание в колледжах мультикультурализма. Оба были сторонниками абортов, причем вовсе не потому, что кому-либо из их близких или даже знакомых могло в обозримом будущем понадобиться разрешение на прерывание беременности; более важным в этом вопросе для них был другой аспект: легализация абортов помогала одернуть и поставить на место выдохшееся в своем историческом развитии и в то же время вконец зарвавшееся христианство и всю взращенную на его основе цивилизацию. …По этой же причине оба являлись убежденными борцами за права гомосексуалистов, права женщин, права транссексуалов, права лисиц, медведей, волков, палтуса и рыбы-меч, озона, травы, тропических лесов и заболоченных территорий; оба выступали за контроль над продажей оружия, горячо приветствовали все, что так или иначе можно было назвать современным искусством, и голосовали за Демократическую партию».
Есть ещё отличный университетский роман Малькольма Брэдбери "Историческая личность". Написано в семидесятых, а такое ощущение, что только вчера. Рассказ о семейной паре, оба крайне левых взглядов. Насчёт жены не помню, но муж преподает в университете. Трудно сказать, верит ли он хоть во что-то, но даже если и верит, это не мешает ему идти по трупам. Очень ярко показана университетская жизнь, студенческие группы левого толка, доходящие в своих протестах до настоящего вандализма, ханжество и изуверство тех, кто стоит за ними. И это, повторяю, написано в семидесятых!
Есть прекрасный роман Робера Мёрля "За стеклом" о событиях в 68 году в Латинском квартале. Они создать ничего не могут. Недаром у них был лозунг тогда, я думаю он актуален и сейчас для них - вся власть воображению. Единственное что получается у носителей таких светлых идей - тирания.
Они все желают разрушить "зарвавшуюся иудео-христианскую цивилизацию". Что желают возвести, пока что никто не удосужился внятно описать. Но подразумевается как обычно прекрасное светлое будущее на обломках до основанья и затем. Самое умилительное, что действуют эти архетипы внутри того самого мифа, который надо разрушить. Думаю, снова возращают утраченный рай.
Но для тирании тоже нужна хотя бы иллюзорная программа - чтобы дурачить массу. И она есть эта программа! Ледис анд джентелмен, разрешите представить: Интересекциональность! (Intersectionality)
Согласно новой религии эти все признаки являются социальными конструктами. В то же время эти признаки являются основой идентичности. Все отношения в традиционном (патриархальном) обществе иерархичны. Принадлежность к той или иной социальной группе дает индивиду либо преимущества (привилегии) либо ставит его в положение жертвы и обрекает его на страдание в моменте. В соответсвии с этими признаками каждый индивид вступая с другими индивидами в любые отношения и транзакции занимает положение либо угнетателя либо жертвы. теория интерсекциональности стоит на трех китах: разнообразие (diversity), инклюзивность (inclusion) и равенстсво результата (equity). Разнообразие и инклюзивность обеспечиваюет представленность всех групп, а эквити предполагает компенсацию недостатка равнества возможностей из-за принадлежности к угнетаемым группам. Следует производить подсчет очков по парамтрам принадлежности к группам, в каждой социальной транзакции, чтобы обеспечить справделивое распределение результатов также и для тех, кто находится в самом низу иерархии. Цель - справделивость. Вы прослушали кртаткий курс философии в школе лиги плюща.
Да, а высшая цель - это разрушение патриархального иерархического общества, которое построила, якобы иудо-христинаская цивилизация.
- А могут образовываться новые группы?
- Могут. Трансгендеры - это сравнительно новая группа. После них возникли Квиры.
- Это кто? И каждая новая группа должна немедленно обрести равенство с существующими?
- Квиры - это угнетаемые по отношению к ортодоксальным трансгендерам небинарные индивиды. Но не все так просто. Интресекциональная теория говорит, что нужно подсчитать, к какому количеству угнетаемых групп принадлежит индивид и на основании количества набранных очков компенсировать. Если совсем сильно упростить, то они взяли и поженили марксизм с психоанализом. На удивление получился весьма жизнеспособный кадавр. Сколько проживет пока не понятно, но аппетит у него отменный и он требует подвоза новых партий селедочных голов.
- Казалось бы, выгодно создавать все новые группы и к каждой из них принадлежать...
- Отчасти так и просиходит, но по некоторым параметрам набирание очков невозможно, потому что эти очки находятся в вашем прошлом.
- Но сейчас же и за прошлое требуют возмещения?
- Да, но если вы в своем прошлом по большинству параметров принадлежите к группе угнетателей, то как раз вы и будете платить, даже если вы сегодня исповедуете "правильное". Ан нет, 30 лет назад, когда никто об этом и слыхом не слыхивал, вы себе что-то такое позволили высказать - и фсьоо. Вас уже можно поражать в правах, вплоть до права на самозащиту. Это как раз марксистско-большевистская часть. А вот психоаналитическая часть заключается в том, что вы угнетаете угнетаемых бессознательно и должны проделывать работу по осознанию и изживанию принадлежности к привилегированности в себе, которая манифестируется как насилие по отношению к другому. Правом определять есть ли насилие обладает только угнетаемый.
- И какими правами это его наделяет?
- Правом обличать, правом на правду, правом снимать с другого социальные баллы. Другими словами, правом сделать из вас парию.
- И зачем это всё?
- Чтобы подавить вашу волю к сопротивлению. Чтобы вы приняли всё что сделают с вашими детьми в школе, институте и пр. Ну например:
Эмилия Декодин — новый победитель на выборах «Женское лидерство» в Демократической партии штата Нью-Йорк. Данная позиция в округе была создана специально для обеспечения представительства женщин в политике. Вот только Эмилия — мужчина...
Данная новость не должна у вас вызывать никаких эмоций: "Их страна/их дело, они сами разберутся".
P.S.: Товарищи, а сколько стоит огнемёт, не для себя интересуюсь?
